另眼看天安門廣場上的垃圾

今年的國慶節有一條新聞甚是引人注目，迷你倉講的是來自全國各地約十一萬名群�，在冒雨觀看升國旗之後，給天安門廣場留下了估計五噸左右的垃圾，最密集處連地面都露不出來，一百五十名保潔人員用了三十分鐘才全部清除完畢。很多媒體在獲悉這則消息後，如獲至�，在醒目的位置做了及時的報道，馬上就是各式各樣的評論和觀點接踵而至，絕大多數都毫不意外的痛斥國人的素質之低，還有一些人或多或少是含有一定嘲諷的意味，把該事情上綱上線到愛國與否的程度上來，挑出一種設置好的泛政治化議程，確實讓人有點匪夷所思。在很多人看來，眼下國人的素質和個人的收入水平，以及國家的經濟發展是不相匹配的，以至於在國外旅遊的某些人不文明行為，會被國內媒體大肆渲染成一種普遍性的標杆。今年的國慶節假期，就有很多媒體關注在各地旅遊時所體現出來的國民素質問題。只是天安門廣場上的垃圾，是在一個特殊的時間在一個特殊的地點，在某些媒體看來並不是一個特殊案例的情況下，所發生的應該讓人覺得很特殊的事件。畢竟在大多數情況下，記者報道這類新聞時，也會凸顯出國人各種"奇葩"的素質以博眼球，如果千篇一律的重複一些見怪不怪的行為，總會使人有審美疲勞的時候。但是深入的一想，媒體在肯定國家經濟建設所帶來的國民生活水準的普遍提高（中國已經成為世界最大的出境旅遊客源市場），卻在一定程度上否定國民的人文素質（旅遊過程中的不文明行為層出不窮），似乎有種在為國家三十多年的經濟建設提出一種不確定性的傾向，應該引起人們的深思。以往提到國家地大物博的時候，人們都會非常的自豪，而現在，馬上會有人跳出來要求用全國的人口來"平均"一下，用以體現一種資源匱乏的態勢。不過很少人會把這種方法用在外出旅遊的國人，在不文明行為的比率上來。其實需要承認，中國內地特殊的國情，造就了一種除政治以外，其它都很自由的假象。這種所謂的"自由"，讓國人不經意間在國外造成的強烈反差，成為一個個新聞源的絕好素材。於是"中國式過馬路"讓中國人頻頻的在國外上鏡，喜歡大聲說話處處熱鬧的國人在異國他鄉往往不受待見，而隨地吐痰隨手扔垃圾的"小事"，會讓外國人用簡體中文做出非常明顯的群體性指向。應該看到的是，這些國民們所屢見不鮮的現象，只是國家快速發展過程中的必經階段，而其它看似"文明"的國度，在社會發展已經處於一種穩定狀態的前提下，似乎必然的會掩飾他們並不光鮮的過往。不過政府作為維持國家正常運轉的重要一環，在類似國人素質的問題上儲存倉自然也脫不了幹係。當前內地很多官員，多多少少還是有意遵循著"官本位"的思想，憑著固化的"我是官員我怕誰"的思維，在"無事"的時候嫌麻煩怕擔責任撒手不管，一但出了事，要不蒙混過關、搪塞了事，要不就是手段粗暴無禮，釀成很多本可以完全避免的事件，在群�中造成的影響非常惡劣。這也體現在培養和提升國民的整體素質上。畢竟在擴大教育覆蓋面的前提下，官方主動在素養和道德上對國民進行引導和強化，顯得十分必要。此外，在一些為體現國民素質而制定的限制性規定的宣傳、執行、監督和評估上，內地政府總會給人一種心不在焉的感覺，或許是官方認為這些瑣碎的"小事"太難提得起興趣，間或他們有更多更重要的事情去做，當然還有人會說是力不從心。這次天安門廣場上遊客扔垃圾的行為，被大多數人攻擊為"素質低"的同時，就有一種聲音在質疑管理部門的作為。去過廣場的人應夠都有印象，可能是為了美觀，諾大的廣場上，垃圾桶的數量和體量都實在有限。於是乎，這十一萬的遊客，放在世界上任何國家都是令人生畏的一個群體，手上的垃圾在找不到可扔的情況下，應該如何處理？進而再假設一點，這五噸重的垃圾，廣場上的垃圾桶是否裝得下，是否對得住它們的"胃口"？有人會提出垃圾應該打包帶走，恐怕這對於看升旗的絕大多數來自外地的遊客來說，"垃圾隨人走"的"如何走"和"走哪裡去"，在引導和監管措施顯然不到位的前提下，都是非常棘手的問題。今年國慶這十一萬的普通民�，並沒有被強制和引誘，而是自發自覺的，冒著北京淅淅瀝瀝的秋雨，吹著秋天裡帶有陣陣寒意的晨風，呼吸著北京一如�往汙濁的空氣，在國慶節早起看升國旗，足以體現出他們的可愛。甚至從一些媒體發佈的照片來看，在政府沒有提供任何便利的情況下，很多人還是會熬夜來佔據有利的位置。記得作家韓寒曾經非常感慨美國人在他們的國慶日看焰火的"自發"，不過應該可以肯定的是，韓寒沒有到過天安門廣場看自己國家國慶的升旗。所以看待這些在天安門廣場上"扔垃圾"的愛國遊客，不妨稍微寬容一點。而內地的媒體完全可以做得更好一些，對於旅客的一些不文明行為，尚且可以少一些看稀奇甚至是有點幸災樂禍的心態，少一點說教式的要求，多負擔點良性引導的責任，為減少更多人破罐子破摔的想法提供一些有建設性的報道。至於某些官員，最好還是放下身段，降低姿態，更多的考慮一下自身的執政素質。因為居廟堂之高，是應該多想一下老百姓的。康佳立（作者係澳門科技大學公共行政管理在讀碩士研究生）迷你倉最平