「佔中公投」的死穴

「佔中公投」與三年前的「五區公投」有�同樣的惡劣本質，mini storage更有�同樣的「死穴」：只要公眾杯葛，光靠反對派的支持者，是無法改變香港七百萬市民整體的意志。對於2014年兩次的「佔中公投」，只要不上當、不參與、不理會，它最終也會像「五區公投」一樣自我消亡。「佔領中環」與反對派政客合作，將於元旦遊行期間舉行所謂的「全民公投」。對於眼下的反對派來說，發動一切可能的力量去獲得對抗中央的最大籌碼，是他們首要目的。然而， 「佔中公投」與三年前的「五區公投」有�同樣的惡劣本質，更有�同樣的「死穴」：只要公眾杯葛，光靠反對派的支持者，是無法改變香港七百萬市民整體的意志。因此，對於2014年兩次的「佔中公投」，只要不上當、不參與、不理會，它最終也會像「五區公投」一樣自我消亡。人數越少反對派就越被動當然，對於任何示威遊行的民意，政府都必須重視。倘若有數以萬計或十萬計的人出來表達意見，當局更沒有理由輕視。但必須分清楚的是「真正民意」與「政治操作」的區別。香港的整體民意其實已經十分清楚，尤其對反對派以違法去達到政治目的的行為。顯而易見，反對派發動這次「佔中公投」目的並非是「表達民意」，而是在以「公民行動」的名義，重新集結支持者，去為一場集體的違法行動製造必要的「違法授權」。由所公布的三個「公投」問題：一、行政長官提名委員會的代表性應予提升；二、行政長官的提名程序不應設篩選機制；三、行政長官的提名程序應包括公民提名元素；從中便能發現，此次行動不論是叫「公投」也好、叫「全民投票」也好，其出發點是要為違反《基本法》及人大常委會規定的主張，得到支持者的認可與「授權」，而這種做法與三年前的「五區公投」何其相似。2010年，反對派為求破壞政制發展討論，喊出「2012年普選」的政治口號，但其主張明顯違反憲制性文件規定，為求獲得必要的「民意授權」去違反「憲法」規定，反對派發動了「五區總辭、全民起義、變相公投」的行動。儘管擁有諸如余若薇、陳淑莊這類政治明星參與，同時也獲得了美英政治勢力全力以赴的支持，但在公眾的全面杯葛之下，最終僅獲得百分之十七的投票率，創了史上最低的結果。這種結果說明了什麼？說明了反對派根本無法得到足夠的民意self storage持。試問，如果像反對派所說，百分之十七的五十萬市民投票便能足夠代表民意，那麼，何以最終反對派的主張被市民唾棄？如果反對派稱數十萬名合資格的選民投票，就足以代表全港民意的話，何以最終的主流政改方案卻又與他們背道而馳？這種結果正正說明了，反對派傾其全力發動所有可以發動的力量，但根本無法改變香港的整體民意。時間過了三年，反對派儘管變了方法，但本質依然是相同的。或許是吸取了當年「五區公投」的教訓，他們換了一種方式去批量「製造民意」。「五區公投」不是需要合資格的十八歲以上選民參加嗎？那麼此次就以港大民調作為媒介，通過極其可笑的手機Apps程式去進行所謂的「全民投票」，如此一來，就可令參與者大增。若操作順利的話，此次「佔中公投」的參與人數╱次數，或者能與「五區公投」相提並論，甚至在「有心人」幫助下，手機投票人數或會超過2010年的補選。越走極端佔中就越失民心實際上，去年的特首選舉中，反對派就使用過同樣方法，於2012年3月23日舉行了「民間全民投票」，根據港大鍾庭耀的說法是，總投票人數為222,990人，其中85,154人於票站投票，66,005人於網上投票及71,831人透過智能手機應用程式投票。即便如此，鍾庭耀在反對派授意下的「投票」，支持何俊仁的，支持度只有兩成人。換句話說，如果那些不支持何俊仁的「網友」不投票的話，整場「全民投票」將會落得一個極其可笑的結果。同樣道理，不論是2010年的「五區公投」、2012年的「全民投票」，還是2014年的「佔中公投」，只要建制派支持者不上當、不參與、不理會，反對派只能在自己「小圈子」內玩遊戲，不可能形成有效的輿論攻勢與政治壓力，最終也會「自討無趣」，自我消亡。即便戴耀廷等人在2014年底再次發動「佔中公投」，也按計劃啟動「佔領中環」行動，但由於無法獲得足夠的民意支持，最終只會變成反對派內部的惡性循環：越是推動「佔中」，就越與民心背道而馳。關鍵一點在於，必須認清： 「佔中公投」是一場政治操作，無關民意表達。如果「接招」，建制派支持者也參與「佔中公投」，即便最後出現的結果有利於特區政府，但最後卻會無形中「�了道」，令反對派的籌碼不斷增加。作者為資深評論員迷你倉