上海

以簡馭繁□沈致遠圍棋發源於中國，迷你倉春秋戰國時代已相當流行，逐漸流傳到東亞諸國，成為東方文化之構成部分。圍棋之特徵：規則最簡單，變化最繁複。可與象棋作一比較，象棋有七種不同棋子，計及對弈雙方共十四種，而圍棋只有黑子白子兩種。象棋七種不同棋子走法規則各異，圍棋子"�生平等"，弈棋規則可歸結為一句話"被圍住的子拿掉"。相比之下，兩者規則之簡繁立見。象棋之棋局變化固然繁複，較之圍棋則小巫見大巫。實際上，圍棋是所有棋種中棋局變化最繁複的。1996年IBM的"深藍"電腦擊敗國際象棋世界冠軍，成為轟動世界的新聞。全世界有幾百位頂尖電腦專家研究下圍棋的程序，至今仍無法讓電腦勝過有段位的圍棋選手，遑論冠軍。電腦對付不了圍棋，原因在於運作方式。電腦仗其巨大容量和速度，效法"竭澤而漁"，考慮所有走法以評估棋局。國際象棋的棋盤有8×8=64個格子，布下棋子後還剩32空格，所有走法總數雖然很多，電腦尚能對付。現行圍棋盤則共有19×19=361個位置。圍棋高手一般在心中評估20步棋後才決定落子，20步棋所有走法總數大致相當于地球所包含原子之總數！"澤"變為"汪洋大海"，難怪電腦對付不了。圍棋高手是怎麼對付呢？他們"見魚才撒網"，靠的是知己知彼自主判斷，只評估20步棋雙方之可能走法以決定最優對策。此法不能保證每局必勝，經驗豐富之圍棋高手可常勝。舍繁就簡，人腦比電腦聰明。電腦為何不向圍棋高手學習？電腦缺乏自我意識，無法進行自主判斷。綜上所述，圍棋之哲理可歸結為"以簡馭繁"：以簡單規則駕馭繁複的變化。棋局如是，萬物皆同。以簡馭繁可對科學思想提供�迪。生物學在19世紀前基本上是描述性的。李時珍《本草綱目》收錄植物1095種。瑞典植物學家林耐（C.Linnaeus,1707-1778）的植物分類學包括成千上萬種植物，再加上動物和微生物，生物學家窮畢生精力也難窺全豹，這是生物學之複雜性。英國出了一位達爾文，他乘"小獵犬號"周游世界，對所到各地的生物物種進行調查，回去後又考察了一些家養動物。1859年發表《物種起源》，認為現有物種均由少數祖先逐步進化而來，揭示出千萬種不同生物之間的親緣關係。進化論使生物學大為簡化，以簡馭繁初試身手！一百五十多年來，經過許多科學家共同努力，現代進化論已發展成為一門嚴密的科學。貢獻最大的是摩爾根（H.Morgan,1866-1945）之基因論，以及沃生（J.Watson,1928儲存）、克利克（F.Crick,1916-2004）揭示出去氧核糖核酸（DNA）之雙螺旋結構，將基因之物質載體落實到分子水平，發現生物之遺傳密碼均由A、C、G、T四個核�酸"字母"拼寫而成。所有物種千變萬化無比複雜之形態性狀，竟然可歸結為四個"字母"之不同序列，以簡馭繁大放異彩！達爾文等人可能並不了解圍棋，他們從以簡馭繁獲得�迪源於萬物皆同。道理很簡單：科學家從千變萬化之現象背後深入下去，發現其共同適用的規律。規律肯定比現象簡單，否則要它何用？複雜現象遵守簡單規律，這就是以簡馭繁。科學家違反以簡馭繁將付出沉重代價，手頭就有一個現成例子。弦論在"教主"威騰（E.Witten,1951-）率領下，擁有千員猛將，發表萬篇論文，經歷兩次革命，領萬物之理一代風騷。遺憾的是，弦論既無與實驗符合的理論結果，也提不出可供實驗檢驗的預測。難怪諾貝爾物理學獎獲得者費因曼（R.Feynman,1918-1988）批評弦論說："你們提不出預測，只會找借口。"現實的空間只有左右、前後、上下3維，而弦論卻基於多維空間，最初是25維，後來又改為9維，威騰再加1維為10維；究竟是幾維他們自己也說不清楚，反正是多于3維。從3維到多維，這已是舍簡就繁。多餘的空間到哪裡去了呢？據說是"卷曲收縮"為微小的拓撲結構藏起來了。這下可捅了馬蜂窩！弦論者承認：各種不同的拓撲結構共有一萬億億億……億億億（共62個億字）之多！這麼多拓撲結構各具不同的理論及其預測。弦論提不出可供實驗檢驗的預測是因為有太多預測，令人無所適從。打個比方：一位名為"弦論"的考生扛著大麻袋去應試，名為"實驗"的考官出一考題，他從麻袋中倒出無數紙片，對考官說："答案全在這裡，你自己挑選吧！"這樣的人能被錄取嗎？弦論之症結在於：反以簡馭繁之道而行之。弦論者中難道無人懂得以簡馭繁？不是不懂而是積重難返。想想看，千員猛將投身弦論研究幾十年，現在認識到第一步方向就錯了，走得越遠其錯更甚。有道是"一失足成千古恨，再回頭已百年身"。知錯難改，唯有拼命找借口作下台階，最絕的借口：萬物之理不存在。"酸葡萄"尚有變甜時，"不存在"者上帝也無覓處。絕則絕矣，欲蓋彌彰。引用愛因斯坦一段話作為結束語："更簡單的理論，涵蓋更多不同的內容，具有更廣闊的應用，這才是更令人信服的理論。"不愧為大師，愛翁對以簡馭繁心領神會，身體力行。（作者電子郵件zyshen@comcast.net）mini storage